技术的重要性 ..

作者: 一了 <1liao3@funlang.org>
日期: 2020-07-03

科学技术是第一生产力
———— 邓小平

国内经常弥漫着两种完全对立的观点, 一派是唯技术论者, 对立的一派是"技术不重要".

先说第一派.

认为技术最重要, 这个话是没有问题的. 有问题的是, 需要考虑条件. 无论是一个国家的产业发展, 还是具体到一个企业或者个人的发展, 技术无疑都是最重要的. 但是在不同的阶段, 技术所占分量是完全不同的. 典型的产业发展路径是, 先发展劳动密集型产业, 攒钱, 然后推动产业升级, 进入资金密集型产业, 再升级, 进入技术密集型产业, 占据产业链的高端. 中国已经完成了第一阶段, 处于第二阶段, 现在的产业升级, 实际上就是推动产业进入技术密集型.

既然技术这么重要, 为什么我们不一下子进入技术密集型呢, 非得兜兜转转, 浪费时间? 这就要从实际情况出发, 在要钱没钱要技术没技术的情况下, 生存是第一要务, 先生存后发展. 先干没人干的脏活累活, 养活自己, 攒钱攒经验. 有了小钱钱, 就可以从产业链最低端逐渐上攻. 从合作合资, 到投钱和买买买, 搞活产业. 这时就会面对市场的迫切需求, 大家一个劲的声讨国产质量差, 说明时机来临. 通过加大技术投入, 逐步改良品质, 做到质优价廉, 个别领域甚至可以攻入前行者队列, 进而进入引领者. 如果攻入到无人区, 那就是成功了. 所谓创新, 就是这么一回事.

知道了这样的发展阶段, 就不会认同无条件的技术最重要.

所谓"技术不重要", 其潜台词无非以下几种:

1. 商业模式最重要, 没有好的商业模式, 技术有啥用?
  这个说法没问题, 商业模式当然重要, 做产业做技术无非是解决问题, 赚钱. 赚不到钱, 大概率是方向错了, 没解决问题嘛, 市场不认可.
  但是任何事情都怕走到极端, 商业模式当然重要, 但是在信息越来越透明的今天, 商业模式只是想法, idea, 能想到的人何止千千万, 最终落地还得靠技术. 如果没有一定的技术门槛, 为什么别人不做, 让你捡到便宜呢?
  
2. 技术无非是人才, 人才好办, 有钱就有人
  这个观点实际上也没问题, 逻辑成立. 但是忽略了一个最大的变量, 就是时间. 现成的技术, 现成的人才, 代表着一个时间差, 有钱不代表一切, 还得有钱有时间. 这是第一点.
  第二点, 技术也有路线, 也有科技树, 也有生态系统. 就像区块链一样, 越早期的区块, 其链接越多, 认可者越多, 越难被翻盘. 经常有人调侃某某国某某公司"点错了科技树". 实际上这是事后诸葛亮, 错不错是看未来, 看这个区块链够不够长够不够厚, 理论上好的技术认可的就多. 当然这里也有钱的因素, 甚至还有经济政治军事的因素, 跟货币信用其实也有异曲同工之妙.
  在同样的条件下, 钱当然可以买到技术, 但是更多的情况是, 技术比钱重要, 因为技术是独特的, 钱是"万能"的. 钱可以促进技术进步, 但是钱不是技术本身. 当年满世界都知道蒸汽机不好用, 有钱投资的人也是大把, 最后是瓦特的技术胜出.
  
当你拿着一把锤子, 全世界就都是钉子. 当你拿着钱, 就会变成唯商业模式重要论者, 就会认为"钱是万能的". 实际上, 拓宽思路, 放开眼界, 技术永远是推动世界进步的第一原动力.

而钱, 只是助推器.

因为技术的本质是"实现", 是"落地", 是"可行性", 包括技术可行性, 也包括经济可行性.

钱是资本, 技术是人. 甚至从广义上来说, 我们可以认为, 钱也是一种技术, 即"组织"技术, 把人组织起来的技术.

技术最重要吗? 缺什么, 什么就是最重要的!